„La Schela, banul public a fost folosit împotriva cetăţeanului”

În întrevederile noastre cu Aristide Şerbănescu, primarul comunei Schela, am realizat că acesta este dispus să vorbească despre orice problemă cu care s-a confruntat comuna sau se mai confruntă încă, însă nu prea îi face plăcere când vine vorba despre alimentarea cu apă, rezumând totul la o singură frază: „Păi de la începutul anului e un proiect demarat din anul 2008, în speţă modernizarea şi extinderea alimentării cu apă în satele Schela, Arsuri şi Păjiştele...” şi iar trece să vorbească despre drumuri, văitându-se că lucrări ar fi, dar, din păcate, nu prea sunt bani.
Ca să constatăm, mai târziu, cu stupoare, din declaraţiile cetăţenilor că au fost şi bani, că nu s-au făcut nici lucrările, s-au dus şi banii, iar pe ţeavă le vine tot apă ruginită, cu mâl şi mormoloci, în timp ce edilul şi specialiştii lui, care au verificat calitatea apei, i-au asigurat că apa este... potabilă!

De data aceasta, aşa cum ne-a asigurat şi senatorul Ion Ruşeţ, problema cetăţenilor din Schela va ajunge şi în Parlament, unde îi va cere ministrului Administraţiei şi Internelor să vadă despre ce este vorba, dar să ia şi cele mai drastice măsuri cu cei care îşi bat joc şi de banul public, dar şi de cetăţeni. Ion Ruşeţ îşi exprimă dezacordul său, în calitate de senator, că se întâmplă asemenea lucruri chiar în colegiul său electoral, dar şi regretul pentru această situaţie neplăcută: „Situaţie în care banul public, care trebuia să fie folosit în interesul cetăţeanului, este folosit împotriva cetăţeanului. În momentul în care o investiţie de două miloane de lei (noi – n.n.), demarată pe un proiect de către comunitatea locală, pe un proiect corect şi bine fundamentat, este făcută pentru alimentarea cu apă, în care trebuia ca aceşti cetăţeni, după finalizarea lucrărilor, să beneficieze de apă. În care de ani de zile s-au adus acuzaţii, inclusiv Societăţii Naţionale a Lignitului Oltenia, că a distrus pânza freatică prin lucrările miniere de acolo, şi că nu reuşeşte să îndrepte lucrurile – iată că exista situaţia şi posibilitatea să se îndrepte lucrurile! Dimpotrivă. La două luni de la recepţie, recepţie făcută în localitate, cu participarea edilului acesteia, se descoperă că nu avem nici apă potabilă, se descoperă că nu s-au făcut nici lucrările.

Lucru care pentru viceprimar, care face parte din partidul nostru, el a avut de suferit cel mai mult şi nu primarul. Pentru că Consiliul local l-a sancţionat cu demiterea, pentru că a îndrăznit să fie în dezacord cu primarul, care face parte din alt partid – PSD, dar acolo e bătaie de joc faţă de cetăţeni!

În altă ordine de idei, mă surprinde faptul că Instituţia prefectului, luând act de această situaţie, nu a intervenit şi nu a demarat cercetări să vadă care este situaţia. Până la urmă este ban public, este banul pe care l-a acordat pentru executarea acestei lucrări, iar prefectul este dator să intervină, să observe atunci când nu este cheltuit cu responsabilitate banul public.

Acolo lucrurile stagnează. Am înţeles că controlul a fost făcut de specialişti care, la rândul lor, participaseră şi la proiectare în 2006, acum 3 ani. Lucru care nu se poate întâmpla, nu este normal. Ar fi trebuit ca ei să se fi abţinut, chiar dacă primeau sarcină să meargă acolo.
Eu voi cere explicaţii domnului ministru al Administraţiei şi Internelor, cu luarea măsurilor ce se impun în astfel de situaţii, în aşa fel încât să fiu informat corect despre această situaţie, fără a se da naştere unor speculaţii...”

Paul Rădoi

   04:50

Da o nota acestui articol

Nota:~ Articol nenotat

1 2 3 4 5