Cum o mare companie de furnizare a energiei electrice te rade de bani până la piele...

* Parchetul confirmă că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de rupere a sigiliilor

Pe zi ce trece, tot mai mult sunt convins că trăim în lumea lui Kafka şi înclin să cred că el nu a inventat-o, inspirându-se din viaţa de toate zilele, aşa cum la fel de bine ar putea să inspire pe oricine întâmplarea de faţă. Este ceva de necrezut, de domeniul absurdului, încât, din neglijenţa a doi trepăduşi, reprezentanţi ai unei companii străine, ce ne drămuie energia electrică, tot a noastră, kilowat cu kilowat, un om a fost târât prin procese şi jupuit de o traistă de bani, fiind acuzat că a rupt nişte sigilii imaginare, pe care, de fapt, bietul om nici pe acestea nu le-ar fi rupt, pentru că nu avea ce rupe şi nici nu-l interesa contorul celor de la Electrica, considerând că era obligaţia lor să şi-l întreţină, atâta timp cât el avea calitatea de abonat şi consumator, achitându-şi facturile lună de lună. Citiţi şi cruciţi-vă...

„Totul a pornit de la reclamaţia unui vecin”

Gheorghe Ştiucă, din municipiul Târgu-Jiu îşi reaminteşte cu strângere de inimă de acele zile de groază: „Aşa cum se vede, lângă casa bătrânească, m-am apucat să fac şi eu o casă, drept care am solicitat la Electrica ca branşarea de pe casa veche să fie mutată pe casa cea nouă, deci să am un singur contor pe cele două case. Iar partida de curent de pe numele soacrei mele am trecut-o pe numele soţiei mele Anişoara Ştiucă. În luna martie 2008, am fost anunţat de un vecin că am fost căutat de doi salariaţi ai Electrica. Vedeţi dvs., noi locuim în Târgu-Jiu, nu la ţară. Pe data de 19 martie am mers pe acolo, luând la cunoştinţă că am fost căutat. Şi am sunat la acel număr de telefon, de unde mi s-a spus că aveam o reclamaţie că aş fi rupt sigiliul de la contor. Da, domne, veniţi şi faceţi constatarea! Au venit, au făcut un inventar al receptoarelor electrice. E adevărat că mai stăm şi noi aici de sărbători sau în zilele de weekend, că o avem pe-a bătrână singură şi bolnavă. Soţia mea chiar i-a atenţionat: Domne, eu am pe mama bolnavă, care stă aici. Veniţi să o vedeţi. Era pe scară. Sper că nu-mi luaţi curentul..., a zis soţia. Nu, doamnă. Au făcut o notă de constatare, am semnat, după care ei s-au apucat să demonteze contorul, când soţia mea i-a întrebat ce fac, că spuseseră că nu vor întrerupe curentul. Ei au zis că aşa trebuie să facă. Că vor trimite la Vâlcea materialul cu concluziile lor, fiindcă acolo au conducerea, după care urma să plătim nişte bani şi ne vor branşa imediat...”.

„Am stat pe întuneric şi m-am chinuit pur şi simplu”

Şi bătrâna Paulina Toropu, din satul Bălăneşti, în vârstă de 74 de ani, îşi aminteşte de acel calvar trăit care a băgat-o în spital: „În luna martie anul trecut, în 15 sau 16, au venit de la Electrica doi oameni. Au venit cu maşina, au tras la poartă, s-au uitat pe acia. Eu i-am văzut, dar nu am putut să ies afară la ei, după care au plecat. Treaba asta s-a mai repetat de vreo două sau trei ori. În ziua de 19, au venit iar şi au lăsat vorbă la un vecin, cumnat cu mine, să-i sunăm. Când a venit ginerele meu, i-am spus, a sunat şi au venit aceiaşi oameni după ora patru după-amiaza. Au controlat, eu nu ştiu ce au găsit, au luat aparatul ăla din perete şi m-au lăsat fără curent. Eu, fiind bolnavă, a trebuit să stau pe întuneric două săptămâni şi m-am îmbolnăvit şi mai rău, încât copiii au fost nevoiţi să mă interneze la spitalul din Sadu, unde am stat două săptămâni. După care am venit acasă, unde am stat pe întuneric, că oamenii ăia au dat curent abia în luna iunie. Timp în care eu am simţit nebunia de pe lume, ca să stau pe întuneric şi să mă chinui pur şi simplu...”

„Trebuie să aşteptăm aprobarea din Cehia”

Cazul însă nu a fost rezolvat, ci mai rău s-a încălcit. „Văzând că se întârzie şi nu se putea să stăm aşa, mai ales cu o bătrână, am mers la Vâlcea ca să văd care e situaţia. Şi oamenii au spus: Domne, azi e vineri, dar vă trimitem noi luni situaţia la Electrica Târgu-Jiu. M-am dus luni, nu au putut să o trimită, au trimis-o marţi sau miercuri. Era o factură în valoare de vreo 23 milioane şi ceva. Mi-au spus că numai aşa mă vor branşa la reţea, după ce achit factura. Am plătit, după care am zis: Doamnă, acum ce facem, vine cineva? Domne, păi ştiţi, trebuie să trimitem în Cehia ca să vină aprobarea. Durează două, trei luni de zile. Păi doamnă, dumneata acum îmi spui?! De ce nu mi-ai spus înainte? Că aşa nu plăteam... Îmi procuram un generator electric şi nu aveam treabă. Şi domne, m-au plimbat trei luni de zile. Nu se poate aşa ceva. Soacră-mea nu a putut să reziste atâta timp şi am fost nevoiţi să o internăm în spital...”

„Eu le-am spus: dacă credeţi că sunt vinovat, puneţi-mi cătuşele!”

De fapt, se întreabă Gheorghe Ştiucă, pentru ce plătise el 23 de milioane de lei? „Indivizii aceia de la Electrica au făcut un abuz, din câte mi-am dat seama, consultând şi eu Codul penal. În situaţia ruperii sigiliului trebuia anunţată poliţia, pentru a se face cercetări. Eu chiar le-am spus: dacă credeţi că sunt vinovat, puneţi-mi cătuşele! Altfel spus, mi-au invocat motivul, pentru cele 23 milioane cât am plătit, că nu au făcut decât să recupereze energia pe care aş fi consumat-o eu în acea perioadă. Domne, eu locuiesc în Târgu-Jiu. E posibil ca un abonat să consume atâta energie? Când a bătrână era trecută la abonament social. I-au încărcat factura de parcă ar fi avut un joagăr electric de tăiat buşteni. Şi mi-au mai făcut ei o recalculare de am mai plătit încă 8 milioane în plus. Adică 32 de milioane în total. Faceţi şi dvs. un calcul, să vedeţi cam câtă energie intră la consum. Nu se poate aşa ceva. Parcă am fi stat în stat, însă CEZ ăsta e un stat străin...”

Şi parchetul a confirmat neînceperea urmăririi penale

Reţinem din Rezoluţia de confirmare a propunerii de neîncepere a urmăririi penale a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu: „S-a stabilit că numitul Gheorghe Ştiucă deţine două imobile în aceeaşi curte, iar în luna martie 2008 a solicitat lucrătorilor CEZ mutarea contorului de pe locuinţa veche pe cea nouă şi deschiderea unei noi partide electrice pe numele soţiei sale Anişoara Ştiucă, impunându-se desigilarea contorului, operaţiune ce a fost executată de două echipe, una care a mutat contorul şi cea de a doua care a branşat noua reţea. Din declaraţia numitului Valeriu Şerban a rezultat că a branşat pe abonata Anişoara Ştiucă la reţeaua electrică, observând că contorul era desigilat, însă nu intra în atribuţiile sale sigilarea acestora şi trebuia ca abonatul să solicite acest lucru prin cerere.

Se apreciază că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de rupere de sigilii sub aspectul laturii subiective, întrucât ruperea sigiliului s-a datorat mutării de pe o clădire pe alta, urmând a se confirma propunerea organelor de poliţie de a nu se începe urmărirea penală în cauză...”

„Cum era posibil să rup un sigiliu pe care ei nici nu l-au pus?”

Mai departe, după ce a fost uşurat de atâţia bani, Gheorghe Ştiucă este hotărât să acţioneze Electrica în judecată. „Am să acţionez în judecată această companie, indiferent câţi bani am să cheltuiesc. Mă judec cu ei pentru că mi-au lezat dreptul de a mai continua lucrările la casă, dar şi activitatea mea pe linie de serviciu. Vreau ca instanţa să dovedească abuzul celor doi indivizi care în cele trei luni de zile mi-au paralizat toate activităţile. Vreau să recuperez banii pe care i-am plătit de pomană. Să facă dovada că am furat ceva. De ce nu au mers şi pe ideea: domne, dacă cei de la Electrica nu au sigilat contorul? Există şi această iopoteză. De aceea am făcut plângere şi la parchet, care a constatat că nu a fost rupt niciun sigiliu, ci acesta nu a fost pus! La ei sunt atâtea departamente de nu mai ştiu unii de alţii. Acolo, cineva e bun de plată. Dar pe mine puţin mă interesează. Că vorba aia: cămaşa mea e mai aproape de piele, decât eşti dumneata de mine. Cinstit. Interesul meu e să-mi apăr dreptul!”, concluzionează cetăţeanul în postura de victimă a unei companii străine.

K. Iannis

   00:12

Da o nota acestui articol

Nota:~ 5 din 6 voturi.

1 2 3 4 5