Recent, am găsit încă un exemplar în cabina de telefon de lângă farmacia Secofarm din B.dul Ecaterina Teodoroiu, semn că actul era multiplicat în mai multe exemplare şi „uitate” prin cabinele telefonice din oraş. Textul actului în cauză are adăugate câteva rânduri, scrise de mână şi subliniate cu roşu, cu următoarele precizări: trimite-o la adresa (...); a furat banii!

Despre ce este vorba? Conducerea liceului „adevereşte prin prezenta că domnului Ghiţu Amuliu, profesor titular (bla, bla, bla), i s-au oprit lunar, conform adreselor de înfiinţare poprire creanţă nr. (...) şi nr. (...), din data de 05.07.2005, dispuse de executorul judecătoresc Enea Marin, sume din salariu, după cum urmează (şi sunt dispuse pe opt luni de zile, ele totalizând suma de 11.077.000 lei ROL - n.n.).

Menţionăm că sumele mai sus menţionate au fost primite de d.na prof. (...) din cadrul liceului.

Se eliberează prezenta, fiindu-i necesară pentru informarea familiei”.

Nu ştim dacă această cale este cea mai bună, când „cel bun de plată” avea alte căi de atac a acestei hotărâri judecătoreşti. Şi dacă domnul Ghiţu Amuliu îşi acuză colega de furt, considerăm că ar fi fost bine ca pe aceeaşi adeverinţă să fi povestit, pe scurt, în ce a constat conflictul între ei. Ce a făcut unul şi ce a făcut celălalt. Sau, în cel mai rău caz, să-şi fi dat adresa şi telefonul lui, pentru a fi contactat de eventualii cititori. Sau de ce nu este bărbat şi nu-şi sună direct colega, întrebând-o de ce i-a luat banii? Că doar noi nu suntem secretarii lui particulari. Credem că de asemenea boroboaţă ar fi râs şi nenea Iancu... Parol!